Fortsatt kritik mot skogsbolagens miljöcertifiering FSC
FSC-certifieringen som ska garantera ett ansvarsfullt och miljövänligt skogsbruk – håller inte måttet, enligt Naturskyddsföreningens granskning av hur de stora skogsbolagen i Sverige lever upp till sin certifiering. Granskningen visar stora brister både i hur skogsbolagen lever upp till FSC:s krav på miljöhänsyn och hur klagomål på skogsbolag som brutit mot regelverket hanteras.
Naturskyddsföreningens rapport ”Trovärdighet på spel – frivilligheten i skogen fungerar inte” lanseras idag både i Sverige och internationellt och innehåller svidande kritik mot hur FSC, Forest Stewardship Council, fungerar i Sverige. Sedan den nuvarande skogspolitiken lades fast för 20 år sedan har ansvaret för bevarandet av skogens biologiska mångfald till stor del vilat på skogsbruket. Det förutsätter omfattande frivilliga insatser enligt grundprincipen ”frihet under ansvar”.Under mitten av 1990-talet tog Naturskyddsföreningen initiativet till den första skogsbruksstandarden för FSC-certifiering för att styra skogsbruket i en mer miljöanpassad riktning. Certifieringen är ett marknadsverktyg men också ett verktyg i arbetet för att nå riksdagens miljömål om levande skogar.– Den fastlagda skogspolitiken förutsätter att skogsnäringen går längre än lagens krav för miljöhänsyn, annars kan de politiska målen inte uppnås. Certifiering ses som ett verktyg för att uppnå samhällets miljömål. Men vi måste tyvärr konstatera att FSC-certifieringen i Sverige inte håller måttet, varken i skogsbrukets genomförande eller i de klagomålsärenden som Naturskyddsföreningen har drivit för att standarden ska följas, säger Karin Åström, vice ordförande Naturskyddsföreningen.Naturskyddsföreningen har länge varit kritisk mot FSC. 2010 lämnade föreningen sitt medlemskap i svenska FSC efter att föreningen under många år dokumenterat hur FSC-certifierade markägare kalhugger skyddsvärda skogar och livsmiljöer för hotade arter.Källa: Papernet