Stora Enso hade varit bättre för Korsnäs - men inte för storkunden, det vill säga Tetra Pak. ”Sett ur ett produktionsperspektiv är kanske inte Billerud och Korsnäs de partners där de största kostnadssynergierna finns att hämta. Då hade Stora Enso, som med sina bruk i Imatra i Finland samt Fors och Skoghall har en helt överlappande profil med Korsnäs bruk i Gävle och Frövi, varit ett bättre val.Men där hade sannolikt konkurrensmyndigheterna och kanske än mer den dominerande kunden, Tetra Pak, inte varit särskilt positiva till en affär”, kommenterade Svenska Dagbladets krönikör Per Lindvall affären.”Synergierna, 300 miljoner kronor, är lågt räknade. Flera av bruken ligger hyggligt nära varandra, vilket underlättar. Risken för personstrider, som kan stjälpa den bästa av affärer, är liten: Billeruds chef Per Lindberg, som blir VD för det nya bolaget, var tidigare VD för just Korsnäs”, skrev Dagens Industris medarbetare Anna Ekelund i en kommentar.- Jag tycker att det är en bra affär. Bolagen har många kompletterade produkter, och tillsammans kan de få ned kostnaderna, säger Mikael Jåfs, analyschef på Cheuvreux Nordic.Han anser också att affären visar, att omstruktureringen av pappers- och förpackningsbolagen fortsätter, vilket gynnar hela sektorn. - Affären mellan Billerud och Korsnäs är inte bara en defensiv bantningsaffär utan också en satsning för att stärka bolagens ställning inom en växande och innovativ förpackningsindustri. Förändrade konsumtionsmönster i världen, inte minst i utvecklingsländerna, driver tillväxten i branschen, säger Kinneviks VD, Mia Brunell Livfors, i en kommentar till att investmentbolaget säljer sin kassako.Källa: Papernet